-Enciclopedia Virtual .<http://es.wikipedia.org/>
-Buscador Google. <http://www.google.es/>
-Buscadores de Periódicos digitales . <http://www.elpais.com/>
-Página web RTVE. <http://www.rtve.es/>
domingo, 16 de enero de 2011
sábado, 15 de enero de 2011
Conclusión
Para realizar una investigación sobre la catástrofe nuclear mas grave de la historia, hay que saber analizar y hacer uso de las diferentes fuentes documentales.Es necesario indagar, e inspeccionar cada una de las fuentes utilizadas, es decir, es un tema muy tratado en los diferentes medios de comunicación, por lo tanto, podemos encontrar diferentes puntos de vista, hipótesis, sobre dicho tema.
Para poder estudiar el tema , he visto varios documentales en los cuales investigadores,científicos, y gente que ha vivido personalmente la catástrofe y ha sufrido sus consecuencias, muestran de una manera desinteresada y sincera , sus investigaciones y puntos de vista.
Los objetivos a la hora de realizar este trabajo han sido: mostrar una detallada investigación sobre uno de los temas más delicados a lo largo de la historia y dar a conocer la situación actual en la que se encuentra la zona
de la catástrofe.
de la catástrofe.
El tema de la Catástrofe de Chernobyl se debe de tratar de una manera muy profunda , investigando con mucho rigor y analizando la historia desde un punto de vista histórico pero al mismo tiempo humano.
A la hora de realizar la investigación, no he encontrado muchos problemas ya que hay mucha información., por lo tanto, puedes ir comparando diferentes hipótesis.
Por otra parte, me he querido arriesgar creándome un blog, me ha costado más trabajo ya que no suelo frecuentar mucho estos programas, pero me ha parecido una manera más original y creativa de presentar este tema.
Para finalizar, me gustaría opinar sobre el tema investigado.Cada vez que leo mas sobre la catástrofe producida en la central nuclear de Chernobyl aprendo cosas nuevas, pero al mismo tiempo, me decepciono una vez más con el ser humano, ya que es el culpable de producir este tipo de accidentes innecesarios.
·En 2006 el dúo Huns & Dr Beeker grabó la canción Ghost Town como tributo a la ciudad de Pripyat, deshabitada desde el accidente.
·HUNS & DR.BEEKER. Chost Town. [Video].2006
G)¿Qué pasa actualmente en Chernobyl?
 |
| Anónimo;Sin titulo;ca;Chernobyl: www.elpais.es |
Aparte del impacto directo de la radiación, la salud de la población bielorrusa, ucraniana y rusa se ha visto seriamente afectada por una serie de daños socio-económicos causados por la pérdida de las áreas agrícolas, los realojamientos forzados de unas 350.000 personas, crisis económica y la falta de una adecuada información a los afectados, además de un retraso político en la protección de la víctimas.
Chernobyl, 20 años después de la tragedia nuclear. Las fotos son de la ciudad de Prypja -llamada la ciudad fantasma o perdida de Chernobyl-.
 |
| Anónimo;Materiales abandonados;ca;Chernobyl: http://www.despeinados.com |
 |
| Anónimo:Casa abandonada;ca;Chernobyl: http://www.despeinados.com |
 |
| Anónimo;Hospital abandonado;ca;Chernobyl: http://www.despeinados.com |
F) Artículos y Noticias sobre la catástrofe de Chernobyl
·25 Aniversario de la explosión del reactor nuclear de Chernóbyl
Seminario de investigación para los ganadores de los premios nacionales de historia (Eustory, IBB Minsk). El 26 de abril 2011 se cumplirán 25 años de la explosión del reactor de la central nuclear de Chernóbil. La lluvia radiactiva de abril de 1986 afectó a todos los países europeos. Así, el caso de Chernóbil supuso que por primera vez se hiciera realidad una amenaza internacional provocada por un fracaso de los avances tecnológicos.
Chernóbil causó “una antropología de choque” (Ulrich Beck) y se convirtió en una metáfora popular de las catástrofes ambientales y otros traumas sociales a nivel mundial. Los efectos sobre la salud así como las consecuencias sociales y económicas del accidente fueron graves. En Bielorrusia, Ucrania y Rusia un área de más de 150.000 km² estuvo contaminada durante un largo periodo de tiempo. Aproximadamente 7,2 millones de personas vivían en esa región en el momento del desastre. De ellas, 2,2 millones viven en Bielorrusia y 2,4 millones en Ucrania. Con el fin de hacer frente al desastre, más de 600.000 personas fueron desplegadas. A la larga, todas estas personas que estuvieron expuestas a la radiación han sufrido problemas de salud.
En 2011, la Red Eustory, con la colaboración de Exchange Dortmund IBB y la Fundación Mercator, llevará a cabo un encuentro con el fin de rememorar el desastre de Chernóbil 25 años después.
·Chernóbil: Año 24
25ABR201017:48
El 26 de abril de 1986 el reactor número 4 de la central nuclear de Chernóbil saltó por los aires. Durante nueve días estuvo en ignición, emitiendo a la atmósfera 100 veces más de contaminación que las explosiones de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagashaki. Chernóbil ha sido el mayor accidente nuclear de la historia. A pesar de ello la industria nuclear lleva años haciendo lo posible por minimizar su importancia, borrar su recuerdo y eludir sus consecuencias. Con ello trata de borrar de la historia un recuerdo que emborrona de manera dramática a la energía nuclear.
La mayor parte de la contaminación se liberó en los primeros diez días, alcanzando vastas áreas de la antigua URSS, y también de Europa. Entre 125.000 y 146.000 km2 de tierra - una superficie 5 veces superior a la de Holanda - en Rusia, Bielorrusia y Ucrania se contaminaron, hasta el punto que tuvieron que ser desalojadas. De los 7 millones de personas que vivían en la zona - incluyendo 3 millones de niños - sólo 350.000 han vuelto.
Cada año, sin embargo, las víctimas y sus familiares y amigos aprovechan el aniversario para recordar este desastre, y a los seres queridos que han perdido a causa de Chernóbil. Así como para recordar su precaria existencia. Las victimas de Chernóbil existe, a pesar del olvido generalizado. Desde mi punto de vista, de todos los escándalos que rodean a este accidente nuclear, el intento de la industria por ningunear a las víctimas es el más grave. El más dramático. El más injusto, ya que niega a miles de victimas la condición de tales, para que los datos no estropeen demasiado el futuro de esta forma de generación de energía.
En el año 2005, la Agencia Internacional de la Energìa Atómica (AIEA) emitió un comunicado en el que reducía las víctimas de Chernóbil a 4.000. Sin embargo, ese número no se acerca siquiera a la realidad de la cantidad de personas que han muerto ya a causa del accidente. Con motivo del veinte aniversario del accidente, Greenpeace Internacional, con la colaboración de 51 científicos, realizó una revisión de los informes existentes, para concluir que al menos 100.000 personas habían muerto ya debido al accidente de Chernóbil, y desgraciadamente, esto es sólo la punta del iceberg de los daños causados por aquella catástrofe.Los datos reales desbordan por mucho los de la AIEA.
¿Porqué la AIEA trató de minimizar el número de víctimas? Esta Agencia tiene la misión, entre otras, de promover el uso comercial de la energía atómica. No cabe duda que la realidad de Chernóbil dificulta esta misión, ya que incluso 4.000 víctimas son demasiadas....
De entre los colectivos más afectados por la falta de ayuda a las víctimas destacan los llamados "liquidadores". Se trata de aquellas personas que fueron movilizadas a millares para trabajar durante unos segundos echando tierra sobre el reactor accidentado. Aunque el tiempo de contacto era breve, la contaminación muy alta, ya que trabajaban en el corazón de la catástrofe. Fueron de hecho los verdaderos héroes, ya que seguramente gracias a ellos se evitaron daños todavía mucho mayores. No hay cifras claras, ni datos certeros, pero si sabemos que fueron centenares de miles. Al no existir estadísticas que puedan seguirse de manera cierta, este colectivo parece no existir en los estudios de cifras de victimas, pero los afectados y muertos entre los liquidadores han sido miles y miles. Muchos de los supervivientes malviven sin ayuda, sin apoyo, sin reconocimiento.
El recuerdo de Chernóbil es, sin embargo, imborrable para millones de personas. Ahí quedará para siempre como espejo de las consecuencias dramáticas de un accidente nuclear.
Seminario de investigación para los ganadores de los premios nacionales de historia (Eustory, IBB Minsk). El 26 de abril 2011 se cumplirán 25 años de la explosión del reactor de la central nuclear de Chernóbil. La lluvia radiactiva de abril de 1986 afectó a todos los países europeos. Así, el caso de Chernóbil supuso que por primera vez se hiciera realidad una amenaza internacional provocada por un fracaso de los avances tecnológicos.
 |
| Anónimo;Sin titulo;ca;Chernobyl: http://concursoeustory.com |
Chernóbil causó “una antropología de choque” (Ulrich Beck) y se convirtió en una metáfora popular de las catástrofes ambientales y otros traumas sociales a nivel mundial. Los efectos sobre la salud así como las consecuencias sociales y económicas del accidente fueron graves. En Bielorrusia, Ucrania y Rusia un área de más de 150.000 km² estuvo contaminada durante un largo periodo de tiempo. Aproximadamente 7,2 millones de personas vivían en esa región en el momento del desastre. De ellas, 2,2 millones viven en Bielorrusia y 2,4 millones en Ucrania. Con el fin de hacer frente al desastre, más de 600.000 personas fueron desplegadas. A la larga, todas estas personas que estuvieron expuestas a la radiación han sufrido problemas de salud.
En 2011, la Red Eustory, con la colaboración de Exchange Dortmund IBB y la Fundación Mercator, llevará a cabo un encuentro con el fin de rememorar el desastre de Chernóbil 25 años después.
·Chernóbil: Año 24
25ABR201017:48
El 26 de abril de 1986 el reactor número 4 de la central nuclear de Chernóbil saltó por los aires. Durante nueve días estuvo en ignición, emitiendo a la atmósfera 100 veces más de contaminación que las explosiones de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagashaki. Chernóbil ha sido el mayor accidente nuclear de la historia. A pesar de ello la industria nuclear lleva años haciendo lo posible por minimizar su importancia, borrar su recuerdo y eludir sus consecuencias. Con ello trata de borrar de la historia un recuerdo que emborrona de manera dramática a la energía nuclear.
La mayor parte de la contaminación se liberó en los primeros diez días, alcanzando vastas áreas de la antigua URSS, y también de Europa. Entre 125.000 y 146.000 km2 de tierra - una superficie 5 veces superior a la de Holanda - en Rusia, Bielorrusia y Ucrania se contaminaron, hasta el punto que tuvieron que ser desalojadas. De los 7 millones de personas que vivían en la zona - incluyendo 3 millones de niños - sólo 350.000 han vuelto.
Cada año, sin embargo, las víctimas y sus familiares y amigos aprovechan el aniversario para recordar este desastre, y a los seres queridos que han perdido a causa de Chernóbil. Así como para recordar su precaria existencia. Las victimas de Chernóbil existe, a pesar del olvido generalizado. Desde mi punto de vista, de todos los escándalos que rodean a este accidente nuclear, el intento de la industria por ningunear a las víctimas es el más grave. El más dramático. El más injusto, ya que niega a miles de victimas la condición de tales, para que los datos no estropeen demasiado el futuro de esta forma de generación de energía.
En el año 2005, la Agencia Internacional de la Energìa Atómica (AIEA) emitió un comunicado en el que reducía las víctimas de Chernóbil a 4.000. Sin embargo, ese número no se acerca siquiera a la realidad de la cantidad de personas que han muerto ya a causa del accidente. Con motivo del veinte aniversario del accidente, Greenpeace Internacional, con la colaboración de 51 científicos, realizó una revisión de los informes existentes, para concluir que al menos 100.000 personas habían muerto ya debido al accidente de Chernóbil, y desgraciadamente, esto es sólo la punta del iceberg de los daños causados por aquella catástrofe.Los datos reales desbordan por mucho los de la AIEA.
¿Porqué la AIEA trató de minimizar el número de víctimas? Esta Agencia tiene la misión, entre otras, de promover el uso comercial de la energía atómica. No cabe duda que la realidad de Chernóbil dificulta esta misión, ya que incluso 4.000 víctimas son demasiadas....
De entre los colectivos más afectados por la falta de ayuda a las víctimas destacan los llamados "liquidadores". Se trata de aquellas personas que fueron movilizadas a millares para trabajar durante unos segundos echando tierra sobre el reactor accidentado. Aunque el tiempo de contacto era breve, la contaminación muy alta, ya que trabajaban en el corazón de la catástrofe. Fueron de hecho los verdaderos héroes, ya que seguramente gracias a ellos se evitaron daños todavía mucho mayores. No hay cifras claras, ni datos certeros, pero si sabemos que fueron centenares de miles. Al no existir estadísticas que puedan seguirse de manera cierta, este colectivo parece no existir en los estudios de cifras de victimas, pero los afectados y muertos entre los liquidadores han sido miles y miles. Muchos de los supervivientes malviven sin ayuda, sin apoyo, sin reconocimiento.
El recuerdo de Chernóbil es, sin embargo, imborrable para millones de personas. Ahí quedará para siempre como espejo de las consecuencias dramáticas de un accidente nuclear.
·
·La sombra de Chernobyl es alargada MADRID. Dieciocho años después del accidente de la central nuclear de Chernobyl, la mayor catástrofe de ese género en la historia, Ucrania sigue manteniendo una amplia panoplia atómica para uso civil que -como ocurrió ya en abril de 1986- podría afectar en caso de descontrol a toda la región del Este de Europa.
Según datos de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Ucrania mantiene en estos momentos 15 reactores nucleares, que generan la mitad de la electricidad que consume el país. El mantenimiento de esas centrales -muchas con material ya obsoleto- depende en gran medida de la ayuda que le presta la Federación Rusa, después del fracaso de las negociaciones entre el Gobierno y los organismos financieros de Europa Occidental. Según Kiev, las capitales europeas no han materializado sus promesas de invertir en la construcción de nuevas plantas nucleares para sustituir las carencias provocadas por el cierre de Chernobyl.
La dependencia ucraniana del suministro de combustible nuclear y de la ayuda técnica proporcionada por Rusia parece preocupar sólo a los organismos científicos. Tras la desaparición de la Unión Soviética, Kiev negoció con Moscú la devolución de cabezas nucleares y misiles a cambio de asistencia técnica para su red de centrales civiles.
Mientras tanto, la situación de desmantelamiento de Chernobyl sigue causando también inquietud en Occidente. El accidente del 25 de abril de 1986 causó, según cifras oficiales, 8.000 muertes, pero se calcula que 300.000 civiles se vieron afectados por diversas enfermedades en los años posteriores, a causa de la radiación.
·La sombra de Chernobyl es alargada MADRID. Dieciocho años después del accidente de la central nuclear de Chernobyl, la mayor catástrofe de ese género en la historia, Ucrania sigue manteniendo una amplia panoplia atómica para uso civil que -como ocurrió ya en abril de 1986- podría afectar en caso de descontrol a toda la región del Este de Europa.
Según datos de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Ucrania mantiene en estos momentos 15 reactores nucleares, que generan la mitad de la electricidad que consume el país. El mantenimiento de esas centrales -muchas con material ya obsoleto- depende en gran medida de la ayuda que le presta la Federación Rusa, después del fracaso de las negociaciones entre el Gobierno y los organismos financieros de Europa Occidental. Según Kiev, las capitales europeas no han materializado sus promesas de invertir en la construcción de nuevas plantas nucleares para sustituir las carencias provocadas por el cierre de Chernobyl.
La dependencia ucraniana del suministro de combustible nuclear y de la ayuda técnica proporcionada por Rusia parece preocupar sólo a los organismos científicos. Tras la desaparición de la Unión Soviética, Kiev negoció con Moscú la devolución de cabezas nucleares y misiles a cambio de asistencia técnica para su red de centrales civiles.
Mientras tanto, la situación de desmantelamiento de Chernobyl sigue causando también inquietud en Occidente. El accidente del 25 de abril de 1986 causó, según cifras oficiales, 8.000 muertes, pero se calcula que 300.000 civiles se vieron afectados por diversas enfermedades en los años posteriores, a causa de la radiación.
E)Situación de la Central Nuclear de Chernóbil desde 1995
·Operación y cierre de la central
Ucrania era en 1986 tan dependiente de la electricidad generada por la central de Chernóbil que la Unión Soviética tomó la decisión de continuar produciendo electricidad con los reactores no accidentados. Esta decisión se mantuvo después de que Ucrania obtuviese la independencia. Eso sí, las autoridades tomaron varias medidas para modernizar la central y mejorar su seguridad.48
En diciembre de 1995 el G7 y Ucrania firmaron el llamado memorándum de Ottawa, en el que Ucrania expresaba la voluntad de cerrar la central. A cambio el G7 y la UE acordaron ayudar a Ucrania a obtener otras fuentes de electricidad, financiando la finalización de dos nuevos reactores nucleares en Khmelnitsky y Rovno y ayudando en la construcción de un gasoducto y un oleoducto desde Turkmenistán yKazajistán.49 En noviembre de 2000, la Comisión Europea comprometió 65 millones de euros para ayudar a Ucrania a adquirir electricidad durante el período provisional (2000 – 2003) mientras se construían nuevas centrales.50
El último reactor en funcionamiento fue apagado el 15 de diciembre de 2000, en una ceremonia en la que el presidente ucraniano Leonid Kuchma dio la orden directamente por teleconferencia.
·El nuevo sarcófago
Con el paso del tiempo, el sarcófago construido en torno al reactor 4 justo después del accidente se ha ido degradando por el efecto de la radiación, el calor y la corrosión generada por los materiales contenidos, hasta el punto de existir un grave riesgo de colapso de la estructura, lo que podría tener consecuencias dramáticas para la población y el ambiente.
El coste de construir una protección permanente que reduzca el riesgo de contaminación cumpliendo todas las normas de contención de seguridad fue calculado en 1998 en 768 millones de euros. Ucrania, incapaz de obtener esa financiación en el escaso tiempo disponible, solicitó ayuda internacional. Varias conferencias internacionales han reunido desde entonces los fondos necesarios,50 a pesar de que el presupuesto ha ido aumentando sensiblemente por culpa de la inflación.
En 2004 los donantes habían depositado más de 700 millones de euros para su construcción (en total en esa fecha se habían donado cerca de 1000 millones de euros para los proyectos de recuperación53 ), y desde 2005 se llevaron a cabo los trabajos preparativos para la construcción de un sarcófago nuevo, cuya construcción comenzó finalmente el 23 de septiembre de 2007, después de que el gobierno de Ucrania firmara un contrato con el consorcio francés NOVARKA y cuya finalización está prevista para principios de 2012. Se prevé que la construcción de este sarcófago en forma de arca permita evitar los problemas de escape de materiales radioactivos desde Chernóbil durante al menos cien años.
Antes de construir el nuevo sarcófago habrá que extraer del reactor 3 el combustible que aun contiene. Para ello se está construyendo en la propia central un centro de almacenamiento de residuos de alta actividad.
El coste de construir una protección permanente que reduzca el riesgo de contaminación cumpliendo todas las normas de contención de seguridad fue calculado en 1998 en 768 millones de euros. Ucrania, incapaz de obtener esa financiación en el escaso tiempo disponible, solicitó ayuda internacional. Varias conferencias internacionales han reunido desde entonces los fondos necesarios,50 a pesar de que el presupuesto ha ido aumentando sensiblemente por culpa de la inflación.
En 2004 los donantes habían depositado más de 700 millones de euros para su construcción (en total en esa fecha se habían donado cerca de 1000 millones de euros para los proyectos de recuperación53 ), y desde 2005 se llevaron a cabo los trabajos preparativos para la construcción de un sarcófago nuevo, cuya construcción comenzó finalmente el 23 de septiembre de 2007, después de que el gobierno de Ucrania firmara un contrato con el consorcio francés NOVARKA y cuya finalización está prevista para principios de 2012. Se prevé que la construcción de este sarcófago en forma de arca permita evitar los problemas de escape de materiales radioactivos desde Chernóbil durante al menos cien años.
Antes de construir el nuevo sarcófago habrá que extraer del reactor 3 el combustible que aun contiene. Para ello se está construyendo en la propia central un centro de almacenamiento de residuos de alta actividad.
 |
| KOSTIN,Igor;Sacórfago construido para la central nuclear de Chernobyl;1986;Chernobyl: www.google.es |
 |
| Anónimo;Sin título;1986;Chernobyl: www.google.es |
D)Otras catástrofes nucleares producidas a lo largo de la historia
·El accidente nuclear de Tokaimura.
El accidente nuclear de Tokaimura, el mas grave de Japón en su historia nuclear .El accidente q se produjo el 30 de Septiembre de 1999 en una planta de reciclaje de combustible nuclear de la empresa JCO fue todavía más grave. A las 12.00 saltaron las alarmas de la planta y en un primer momento se desalojaron las casas más cercanas y se estableció un perímetro de seguridad de 350 m. A las 23.00 viendo la magnitud del problema las autoridades decidieron establecer un perímetro de 10 km y recomendar a las 310.000 personas que vivían dentro de él que no saliesen de sus casas.
La empresa reconoció que la causa había sido una sobrecarga de uranio: habían aplicado 16 kg del elemento químico cuando el máximo era 2,3. Pero este error no hubiera podido cometerse si se hubiera aplicado la medida de prevencion de riesgos laborales obligatoria de no usar recipientes que pudiesen contener una medida mayor a la masa crítica.
El accidente fue calificado por la Agencia Internacional de Energía como el mas grave en su tipo despues de la tragedia de Chernobyl. A tres meses del suceso el número de personas afectadas alcanzó a 150, incluyendo la primera muerte por los efectos de la radiación, en lo que representa un caso inédito en la historia de la energia atomica civil del Japon.
·Consecuencias
·Se llegaron a alcanzar niveles de hasta 15.000 Veces el límite de lo permisible para la vida. Otros informes señalaron que esa cifra alcanzó las 40.000.
·Se prohibió pescar y beber en las aguas cercanas al accidente.
·Se prohibió la cosecha de cualquier explotación agrícola
·49 personas entre población y trabajadores sufrieron daños de diversa gravedad y dos de ellas murieron a causa de la exposición a la radioactividad.
·Accidente Three Mile Island (Harrisburg, Estados Unidos)
El accidente nuclear de Tokaimura, el mas grave de Japón en su historia nuclear .El accidente q se produjo el 30 de Septiembre de 1999 en una planta de reciclaje de combustible nuclear de la empresa JCO fue todavía más grave. A las 12.00 saltaron las alarmas de la planta y en un primer momento se desalojaron las casas más cercanas y se estableció un perímetro de seguridad de 350 m. A las 23.00 viendo la magnitud del problema las autoridades decidieron establecer un perímetro de 10 km y recomendar a las 310.000 personas que vivían dentro de él que no saliesen de sus casas.
La empresa reconoció que la causa había sido una sobrecarga de uranio: habían aplicado 16 kg del elemento químico cuando el máximo era 2,3. Pero este error no hubiera podido cometerse si se hubiera aplicado la medida de prevencion de riesgos laborales obligatoria de no usar recipientes que pudiesen contener una medida mayor a la masa crítica.
El accidente fue calificado por la Agencia Internacional de Energía como el mas grave en su tipo despues de la tragedia de Chernobyl. A tres meses del suceso el número de personas afectadas alcanzó a 150, incluyendo la primera muerte por los efectos de la radiación, en lo que representa un caso inédito en la historia de la energia atomica civil del Japon.
·Consecuencias
·Se llegaron a alcanzar niveles de hasta 15.000 Veces el límite de lo permisible para la vida. Otros informes señalaron que esa cifra alcanzó las 40.000.
·Se prohibió pescar y beber en las aguas cercanas al accidente.
·Se prohibió la cosecha de cualquier explotación agrícola
·49 personas entre población y trabajadores sufrieron daños de diversa gravedad y dos de ellas murieron a causa de la exposición a la radioactividad.
 |
Anónimo;Central nucelar de Tokaimura;ca;Tokaimura: www.wikipedia.org |
·Accidente Three Mile Island (Harrisburg, Estados Unidos)
El siguiente accidente en gravedad, tras Chernóbil, ocurrió en marzo de1979 en la central de Three Mile Island (Harrisburg, Estados Unidos), donde también se produjo una fusión del núcleo debido al sobrecalentamiento producido en el núcleo del reactor debido al cese de funcionamiento del circuito de refrigeración al desconectarse el circuito encargado del agua. Esto dio lugar a un aumento de presión en el circuito primario, provocando la introducción de las barras de control destinadas a parar de forma automática el reactor.
A través de un circuito de emergencia se bombeó agua suplementaria. Una equivocación del ingeniero responsable, al confundir diversos instrumentos de medida, provocó la salida de agua contaminada que inundó el edificio de contención que rodeaba el reactor.Aunque el accidente causó grandes daños al reactor, el escape al exterior de productos radiactivos fue limitado. Gases radiactivos como el xenón y el criptón fueron liberados a la atmósfera y grandes cantidades de agua contaminada con un nivel bajo de radiactividad fueron a parar a un río.
Los habitantes de los alrededores de la central nuclear en un radio de 8 km (unas 30.000 personas) estuvieron expuestas a ciertos niveles de radiactividad, aunque los efectos fueron pequeños.
El accidente fue clasificado de nivel 5 en la en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.
A través de un circuito de emergencia se bombeó agua suplementaria. Una equivocación del ingeniero responsable, al confundir diversos instrumentos de medida, provocó la salida de agua contaminada que inundó el edificio de contención que rodeaba el reactor.Aunque el accidente causó grandes daños al reactor, el escape al exterior de productos radiactivos fue limitado. Gases radiactivos como el xenón y el criptón fueron liberados a la atmósfera y grandes cantidades de agua contaminada con un nivel bajo de radiactividad fueron a parar a un río.
Los habitantes de los alrededores de la central nuclear en un radio de 8 km (unas 30.000 personas) estuvieron expuestas a ciertos niveles de radiactividad, aunque los efectos fueron pequeños.
El accidente fue clasificado de nivel 5 en la en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.
 |
| Anónimo;Central nuclear de Three Mile Island;ca;Three Mile Island: www.google.es |
viernes, 14 de enero de 2011
C)Informes científicos de lo sucedido
Un nuevo informe de Greenpeace en el que han participado cerca de 60 expertos científicos de todo el mundo, denuncia las mentiras del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre los efectos del mayor accidente nuclear de la historia. "El mundo científico ha demostrado que el OIEA ha tratado de subestimar los impactos sobre la salud humana causados por la catástrofe de Chernóbil. Greenpeace considera lamentable que el afán del OIEA por beneficiar a la industria nuclear se haga a costa del sufrimiento de millones de personas afectadas por la radiactividad de Chernóbil", declaró Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España.
Este informe de Greenpeace, que incluye diversos estudios, además de información, en parte inédita, de otras investigaciones, refleja que, a pesar de que permanezcan aún muchas incertidumbres sobre las consecuencias completas del desastre de Chernóbil, los datos que ya se conocen demuestran el alto coste para la vida humana de ese accidente nuclear.
· Fotografías de la zona contaminada
 |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)